“情感操纵的本质，是剥夺受害者的自主权。”陈墨说，“被剥夺了自主权的人，行为必然是矛盾的。我们不能用正常人的标准，来要求他们。”

八、草案的初稿

经过近两个月的工作，立法推动小组完成了草案的初稿。

初稿的篇幅，超过了一百页，涵盖了七章六十八条内容。每一条内容，都经过了反复的讨论和修改，力求严谨和完备。寒晓东在初稿完成的当天，召开了一次小型庆祝会。

“这只是第一步。”寒晓东在庆祝会上说，“草案的初稿，就像一粒种子。接下来，我们需要让它生根发芽，长成一棵大树。”

他举起茶杯，以茶代酒：“为了情感安全，为了千千万万的潜在受害者。”

五个人举起茶杯，轻轻碰在了一起。

他提出，情感操纵的认定，不能仅仅依赖传统的证据形式——如聊天记录、转账记录等。在数字时代，情感操纵往往发生在虚拟空间中，证据容易被销毁或隐藏。因此，草案中应当引入“技术辅助认定”的机制，允许司法机关在必要时，委托专业机构进行技术鉴定。

“我们的预警系统，已经具备了识别情感操纵行为的技术能力。”影子说，“这种技术能力，可以转化为法庭上的鉴定证据。当然，这需要法律上的授权和规范。”

七、伦理的底线

陈墨在草案起草·过程中，始终坚守伦理的底线。

她提出，草案中必须明确规定，情感操纵的认定，不能以受害者的“完美表现”为前提。受害者可能在操纵过程中表现出矛盾的行为——既依赖操纵者，又怨恨操纵者；既想逃离，又舍不得。这些矛盾行为，不能被用来质疑受害者的可信度。

第416章 立法推动小组的组建 (第3/3页)

、更具操作性。

“这些案例，是我父亲留下的罪恶记录。”顾清欢在小组会议上说，“但现在，它们成为了正义的武器。这让我感到，我父亲留下的东西，不全是坏的。”

六、技术的考量

影子在草案起草·过程中，主要负责技术层面的考量。

阅读反戈温柔乡最新章节 请关注凡人小说网(www.washuwx.org)