此合作机制在解决其他类型案件的潜力与适配性分析——比如非法集资线索识别，复杂民事纠纷调解前置，能不能进一步加以利用？

别说韩秋兰感兴趣，这几天越来越多的媒体联系到明理公司，请求进一步的采访和深入挖掘。

这就是标杆的力量。

至于论文的第三部分，主要讨论挑战、风险，实践中遇到的障碍与制度保障。

像是信息壁垒、经费保障、人才专业性、社会认知偏差、潜在的利益冲突风险，都是业内存在的问题。

甚至还强调了一下经费支持。

“双赢嘛。”

“自己能拿好处，又能卖阿姨的人情，换我我也一百个愿意。”

周明远笑着说道

（本章未完，请点击下一页继续阅读）

也正是在这个环节，双方迅速达成了一致。

既然决定了要搞，那么接下来的任务，无非是明确分工。

韩秋兰当场拍板。

课题以江城财大法学院为依托，由她担任课题负责人。

全程提供学术指导，研究方法培训，论文发表渠道，以及与高层级实务部门沟通的桥梁。

论文的结尾大同小异，无非是理论提升与实践启示。

提炼“明理模式”对“法律职业共同体”建设、“协同治理理论”、“犯罪预防关口前移”的实践贡献。

提出可复制推广的规范化操作指南。

对完善基层社会治理体系，和提升公共法律服务效能的启示。

这个课题可以搞！

与此同时，韩秋兰站在学术视角方面，就事论事，直接给周明远和黎芝把框架搭了出来。

第一部分是背景与问题。

讨论新型犯罪（以“杀猪盘”为代表），对传统模式和基层法律服务的挑战。

以及反应滞后、定性困难、专业壁垒和资源不足的问题。

展开分析现有纠纷解决机制，公安方面，司法方面，诉前调解方面，在面对此类复杂问题时的局限性。

还有隐隐的一层，法律与伦理边界。

律师在协作中的角色界限，保密义务与线索移交的平衡，如何确保程序正义？

不得不承认，术业有专攻。

在这方面，韩秋兰比两世为人的周明远思考的还要深入和专业。

不仅给周明远带来了不少深入思考，还侧面完善了一些明理工作方式上的漏洞。

法律从业者如何从咨询中识别刑事犯罪苗头？

以及在案件侦办中提供了哪些具体独特的专业支持？

再比如法律定性、话术分析、受害人沟通策略，与专案组有效配合等等。

这些每一项，都是值得讨论的业内难题。

延展到学术方面，就是模式的可扩展性。

第二部分是核心研究对象——“明理工作模式”的解剖分析。

这一点，其实连韩秋兰也还不是很懂。

于是她放下教授架子，和周明远面对面聊了足足一个多小时，才大概理清了思路。

韩秋兰提出的几个问题，直指核心。

比如协作流程，大数据分析运行逻辑，如何与官方建立信任，协作的政策条文依据，权责边界如何划分，以及从线索发现、移交、研判到行动配合的具体设计与优化。

“这明显是思考很久，拿着答案来找我们聊的吧？”

短发少女连珠炮也似地说着，亮晶晶的眸子忽闪忽闪，颀长的睫毛像是剪影。

刚刚在办公室的对话里，韩秋兰何止是开门见山。

她把课题的初步构想，甚至标题都直接分享给了两位年轻人，试图抛砖引玉。

《基层治理现代化视野下“大数据犯罪预防”机制实证研究——以江城市“杀猪盘”诈骗协同防治为切入点》

周明远则展现出与他年龄不符的沉稳与务实。

他对明理模式的每一个环节、每一处细节都了然于胸，应对提问条理清晰，数据精准。

课题的重中之重，就是针对杀猪盘案件的分析研判。

这一点，连许多法学专家和媒体大佬都在感叹，明理公司有着一双如此敏锐的慧眼。

明理怎么构建线索发现机制？

189.安静的美好 (第2/3页)

黎芝望向周明远，露出恍然大悟的表情。

“有道理！”

“确实有道理！”

“你看她连论文题目都帮我们想好了”

阅读循规蹈矩能叫重生吗？最新章节 请关注凡人小说网(www.washuwx.org)